Better Software Design

Rozpoczynamy nową mini-serię, w której bierzemy na warsztat konkretne problemy ze świata Event-Driven Architecture. Razem z Oskarem Dudyczem, autorem bloga eventdriven.io postanowiliśmy przejść przez listę "antywzorców", które sprawiają, że zamiast elastycznych systemów, fundujemy sobie architektoniczną drogę przez mękę. Na pierwszy ogień idzie temat Property Sourcing. W tym odcinku rozmawiamy z Oskarem m.in. o tym: dlaczego interfejsy w stylu Jiry i edycja każdego pola z osobna potrafią zepsuć architekturę jak Property Sourcing prowadzi do Event Bombardment i dlaczego twoje read modele mogą tego nie udźwignąć czym różni się zdarzenie małe od zdarzenia "mniejszego niż powinno być" jak wyjść z tej sytuacji obronną ręką, stosując translatory kontraktów i odpowiednie grupowanie danych

Better Software Design zaczęło się w 2020 roku od tematów związanych z Domain-Driven Design, gdzie często z Kubą Pilimonem zagłębialiśmy się w kolejne wzorce i przykłady. Po kilku latach wspólnie z Kubą wracamy do tej tematyki, aby sprawdzić, jak zmieniło się nasze postrzeganie Domain-Driven Design i pracy architekta w świecie, który przyspieszył do prędkości mierzonych w tokenach na sekundę. A rozmowę zaczynamy od pytania Kuby, jednego ze słuchaczy podcastu, które pojawiło się przy okazji zbliżającego się odcinka specjalnego z okazji 100 odcinków Better Software Design.

Od ostatnich odcinków minęło trochę czasu, ale świat IT nie stał w miejscu – wręcz przeciwnie, przyspieszył tak, że momentami trudno nadążyć. Dlatego w tym odcinku, wspólnie z Łukaszem Szydło i Marcinem Markowskim, próbujemy po prostu głośno zastanowić się, co tak naprawdę dzieje się z pracą architekta oprogramowania i ogólnie architekturą software'u w dobie wszechobecnego Generative AI. Gdy kolejne modele wychodzą w coraz szybszym tempie, w zasadzie trochę trudno rozmawiać o tym, jakie 10 narzędzi zmieni Twoje życie architekta, z których warto korzystać już teraz. Zamiast tego usiedliśmy, żeby porozmawiać o naszych spostrzeżeniach i obserwacjach z placu boju. AI wpędza nas po trochu w pułapkę: kod powstaje błyskawicznie, ale nasze ludzkie moce przerobowe do jego czytania i weryfikacji pozostają w zasadzie bez zmian. Czy przez to nie zmieniamy się powoli w redaktorów kodu i czy Code Review nie stanie się zaraz największym wąskim gardłem w naszych projektach? Ale Code Review jest tylko jednym z etapów procesu Software Development Lifecycle, na którym widać wpływ narzędzi AI. Ogłoszenie! Już niedługo, bo 17 lutego, będziemy mogli się spotkać na otwartym warsztacie DevHours: Fullstack x EventStorming, który mam przyjemność współorganizować z Capgemini. Jeśli interesujesz się oprogramowaniem i chcesz podnieść swoje umiejętności w projektowaniu software'u, zapraszam do rejestracji.

W świecie Domain-Driven Design, Agregat jest powszechnie uznawany za jeden z fundamentalnych wzorców odpowiedzialnych za spójność danych. To on wyznacza granicę transakcyjną, wewnątrz której pilnujemy niezmienników biznesowych, gwarantując integralność naszego modelu. Ale co w sytuacji, gdy ta z góry zdefiniowana, statyczna granica staje się pewnym ograniczeniem? Czy w każdym procesie biznesowym potrzebujemy dokładnie tego samego, silnego poziomu spójności i czy sztywny podział na agregaty zawsze idealnie odzwierciedla dynamiczną naturę problemu, który modelujemy? Okazuje się, że możemy podejść do tego zagadnienia w bardziej elastyczny sposób. W tym odcinku, wraz z moim gościem, Pawłem Pacaną z firmy Arkency, dokładnie przyjrzymy się koncepcji Dynamic Consistency Boundary. Porozmawiamy o tym, jak można myśleć o spójności nie jako o statycznej, raz ustalonej granicy, ale jako o koncepcji, która dopasowuje się do kontekstu konkretnej operacji biznesowej. W tym odcinku usłyszysz między innymi o: trudnościach w projektowaniu i długoterminowym utrzymaniu agregatów w systemie Dynamic Consistency Boundary i czym ten wzorzec różni się od klasycznego podejścia z agregatem tagowaniu i linkowaniu zdarzeń pomiędzy strumieniami wymaganiach dla event-store, aby stosowanie Dynamic Consistency Boundary było w ogóle możliwe pułapkach, na które należy zwrócić szczególną uwagę, by wykorzystanie DCB nie stało się problem Materiały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl. YouTube Alert! Odcinki podcastu są także dostępne na moim kanale na YouTube. Warto zasubskrybować, aby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami.

Ponad 2000 osób w 500 zespołach, 3000 różnych mikroserwisów i kilkaset tysięcy eventów na sekundę - skala Allegro zawsze robi wrażenie. Jak w tym wszystkim wdrożono architekturę mikrofrontendów, która pozwala sprawnie łączyć różne mikroserwisy i tworzyć podstrony największego w Polsce e-commerce'u prosto z panelu? W drugiej części rozmowy o mikrforontendach, Bartosz Gałek, Principal Engineer w Allegro, uchyli rąbka tajemnicy i przedstawi trochę technikaliów. W tym odcinku usłyszysz między innymi o: skali systemu, z jaką mierzą się zespoły developerskie Allegro wybranych metrykach zapewniających observability systemu od strony frontendowej projektowaniu optymalizacji i zapewnianiu dużej wydajności systemu projektowaniu stron portalu z użyciem komponentów i wprowadzaniu nowych funkcjonalności na produkcję streamingu HTML-a stopniowej migracji monolitu do architektury mikroserwisowej Dzięki Bartkowi mamy możliwość zajrzeć za kulisy i zobaczyć co się dzieje "pod maską" Allegro, gdy odwiedzasz przykładowo podstronę interesującego Cię produktu. I dlaczego, dzięki stosowanym rozwiązaniom i optymalizacjom, jest to tak wydajne... Materiały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl. YouTube Alert! Odcinki podcastu są także dostępne na moim kanale na YouTube. Warto zasubskrybować, aby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami.

Rozpraszanie systemu na szereg działających niezależnie od siebie usług, przy wszystkich oczywistych korzyściach dla ogólnej architektury i współpracy pomiędzy zespołami, niesie za sobą kilka istotnych konsekwencji. Przykładowo, dostarczenie zdarzenia czy innego komunikatu pomiędzy serwisami przestaje być już tak oczywiste i bezproblemowe, jak to jest w przypadku monolitycznych aplikacji komunikujących się wewnątrz in-memory. Sieć ze swojej natury bywa zawodna, przerwa w dostarczaniu wiadomości, czy też dostarczanie ich do konsumentów w losowej kolejności nie są sytuacjami czysto hipotetycznymi. Wcześniej czy później taka sytuacja przydarzy się w systemie, pytanie brzmi tylko "kiedy"... Michał Ostruszka w dzisiejszej rozmowie zarysowuje kilka wzorców w kwestii gwarancji dostarczania wiadomości, które obok Outbox Pattern warto mieć w swojej architektonicznej skrzynce z narzędziami. Materiały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl. YouTube Alert! Odcinki podcastu są także dostępne na moim kanale na YouTube. Warto zasubskrybować, aby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami.

Termin "microservices architecture" w ostatnich latach był odmieniany przez wszystkie możliwe przypadki. Przeważnie jednak ten styl architektoniczny przewijał się w kontekście rozwiązań backendowych i wyciągania z monolitów fragmentów jego funkcjonalności. Rzadko jednak mówiło się o projektowaniu rozwiązań frontendowych w tego rodzaju systemach... Netlifx, Amazon, Spotify czy Uber - te firmy przychodzą z pewnością na myśl jako przykłady popularnych wdrożeń mikroserwisów. W Polsce zdecydowanie jest to Allegro, które dokonało migracji z monolitycznego systemu PHP do właśnie takiej architektury i innych technologii. Tomasz Ducin i Bartosz Gałek, Principal Engineer w Allegro, zaglądają "pod maskę" największego portalu ecommerce w Polsce, aby porozmawiać na temat architektury microfrontendów. Materiały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl.

Tworzenie integracyjnych środowisk testowych w całym przedsiębiorstwie jest powszechną, marnotrawną praktyką, która spowalnia wszystko i wszystkich. Brzmi ostro lub może także nawet znajomo? Ale właśnie w taki sposób duże środowiska integracyjne są określane w kolejnych wydaniach Technology Radaru Thoughtworks i to od 2017 roku! O rok dłużej, bo od 2016 raport ten sugeruje także wdrażanie testów kontraktowych jako jedno z możliwych rozwiązań tego problemu. Temat samych testów kontraktowych pojawił się już w podkaście, w odcinku "O testowaniu kontraktowym z Rafałem Maciakiem". W dzisiejszej rozmowie, wraz z Jackiem Milewskim, uzupełniamy to podejście o aspekty praktyczne, aby zabezpieczanie komunikacji pomiędzy serwisami nie stało się szybko długiem technicznym, którego utrzymanie będzie kosztować wszystkie zespoły czas i niepotrzebne nerwy. Materiały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl.

W pierwszym odcinku w 2025 roku zapraszam na pierwszą odsłonę Backend vs Frontend, gdzie wspólnie z Tomkiem Ducinem bedziemy pochylać się nad różnymi problemami związanymi z software developmentem. Na początek temat testowania i testów integracyjnych, bo jeśli nie testujesz swojego kodu, to jak możesz mieć pewność, że wszystko działa poprawnie? Ale “hold your horses”… testy to tylko przyczynek do tego, aby porozmawiać w luźnej atmosferze o wielu ważnych rzeczach dookoła.

Dziś już chyba nie ma sposobu, by uciec od tematu sztucznej inteligencji i jej wykorzystania w codziennej pracy. I właśnie często pojawiające się pytanie o wpływ sztucznej inteligencji na wytwarzanie oprogramowania i zawód programisty jest przyczyną dzisiejszego odcinka. A że taką małą tradycją w tym podkaście powoli staje się doroczne spotkanie z Jarkiem Pałką i Wojtkiem Ptakiem, temat rozmowy narzucił nam się niemal od razu. I choć wiele z tego zdezaktualizuje się zapewne bardzo szybko, to tak właśnie widzimy zastosowanie AI w IT, anno domini 2024.

W świecie technologii frontendowych, w najprostszym rozumieniu moduł może być najmniejszą cząstką aplikacji, zajmującą się jedną podstawową rzeczą, dodatkowo wydzieloną do osobnego miejsca. Ale aby nie było zbyt prosto, to tylko jedna z często stosowanych definicji modułu. W dzisiejszym odcinku gościem Tomka Ducina, specjalisty z zakresu architektury frontendu jest Tomasz Jakut, szerzej znany w społeczności JavaScriptowej jako Comandeer. Więcej na stronie tego odcinka na stronie bettersoftwaredesign.pl.

Architektura systemu nie jest jedynie pochodną wymagań funkcjonalnych. Istotny wpływ ma tu także fakt, czy z system powstaje do obsługi jednej organizacji, czy też będzie z niego korzystać wiele całkowicie osobnych firm, a także w jakim stopniu poszczególni użytkownicy będą wykorzystywać dostępne zasoby. Ale to nie jedyne wyzwania, jakie pojawiają się w architekturach multi-tenant... Tematy zahaczające o infrastrukturę nie pojawiają się w Better Software Design zbyt często, jednak w przypadku tego rodzaju architektur nie sposób od tego tematu uciec. A moim gościem w tej rozmowie jest dziś Michał Giergielewicz, który na co dzień pracuje przy systemie email-marketingowym, z którego korzysta kilkaset tysięcy klientów na całym świecie. W tym odcinku wspólnie z Michałem rozmawiamy między innymi o: trudnościach w tworzeniu systemów multi-tenant, w tym bazach danych czy kolejkach możliwych sposobach zaprojektowania infrastruktury przechowującej dane problemach związanych z bezpieczeństwem danych i SQL Jailingu aspektach, które warto wziąć pod uwagę projektując system pod równoczesną obsługę wielu klientów pytaniach, które mogą pomóc w doborze odpowiedniej architektury rozwiązywaniu problemów technicznych za pomocą narzędzi biznesowych Więcej na stronie tego odcinka na stronie bettersoftwaredesign.pl.

W 2015 roku Meta, a właściwie ówczesny Facebook wydaje pierwszą wersję specyfikacji GraphQL, języka opisu zapytań do API, którego celem jest wydajne i mocno elastyczne pobieranie danych. A ten właśnie problem mocno doskwierał Facebookowi przy implementacji natywnych aplikacji mobilnych. Nadszedł rok 2024 i wiele organizacji przekonało się, że wdrożenie rozbudowanego i wydajnego GraphQL API nie jest zadaniem prostym... O GraphQL powiedziano już wiele, warto przybliżyć trochę ciemniejszych stron używania tego rozwiązania w projekcie. Dziś zapraszam na rozmowę o cieniach GraphQL-a, a moim gościem jest Sebastian Rabiej, który z tą technologią ma sporo doświadczenia produkcyjnego. W tym odcinku wspólnie z Sebastianem rozmawiamy między innymi o: raporcie Postmana i trendach w stosowaniu poszczególnych styli budowy API czym jest GraphQL i jakie problemy rozwiązuje zasadach, popularnych narzędziach i frameworkach do budowy GraphQL API sposobach atakowania serwera GraphQL potencjalnych problemach z wydajnością, bezpieczeństwem i wersjonowaniem takich API best practices i sposobach rozwiązania typowych problemów w GraphQL Materiały dodatkowe: Dokumentacja i strona domowa GraphQL Dostępne wydania specyfikacji GraphQL Artykuł na blogu Meta opisujący jak to się wszystko zaczęło Zestaw zaleceń Principled GraphQL Praca Migrating to GraphQL: A Practical Assessment Wspomniany w odcinku blog post The rise and fall of GraphQL at sennder Artykuł Public versus Published Interfaces Martina Fowlera [Dokumentacja limitów GraphQL[(https://docs.github.com/en/graphql/overview/rate-limits-and-node-limits-for-the-graphql-api) w API GitHub Netflix DGS Framework do implementacji i uruchamiania usług opartych o GraphQL GraphQL Voyager, narzędzie wizualizacji schematu API w formie interkatywnego grafu GraphQL Cop, narzędzie audytu security API opartych o GraphQL

Frontend i jego technologie rozwijają się szybko. Tym razem na horyzoncie w świecie Angulara są Signals, które mogą dość mocno zmienić podejście do projektowania systemu. Po mocnym otwarciu serii o architekturze frontendu rozmową z Bartkiem Cytrowskim o makro-frontendzie Atlassiana, pora na temat typowo techniczny, związany jak to często w tym światku bywa, z konkretnym frameworkiem. Gościem Tomka Ducina dziś jest Maciej Wójckik, Software Engineer i Technical Leader w Cisco, a tematem rozmowy są wspomiane już sygnały. W dzisiejszej rozmowie: czym są sygnały i jaki problem rozwiązują w czym są podobne, a czym różnią się od istniejących narzędzi reaktywnych typu RxJs komponentach, zależnościach, zmianach, template'ach i wydajności systemu jak sygnały wpływają na projektowanie i testowanie aplikacji z czym wiąże się migracja aplikacji na Signals i jakie problemy mogą się pojawić Materiały dodatkowe: Oficjalna dokumentacja Angular Signals Darmowy kurs Angular Signals autorstwa Macieja

Zostać CTO i móc samodzielnie podejmować wszystkie decyzje techniczne w projekcie i mieć ostateczne zdanie na każdy temat... Taka wizja przyszłości w nawet średniej wielkości organizacji często nie ma jednak zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością. Na czym więc polega rola Chief Technology Officera i ile jest w niej realnie technologii? W wiadomościach od was, na równi z tematami o architekturę, EventStorming czy Domain-Driven Design przewijają się bardo często pytania o dalszą karierę. W jakim kierunku się rozwijać, czy wiązać dalsze plany w IT ze ścieżką stricte techniczną i zostać np. architektem, czy może całkowicie skręcić w stronę managementu i kierowania zespołem czy projektem... W tym wszystkim pytania związane z funkcją i rolą CTO padały chyba najczęściej. Tak więc temat w końcu zagościł na antenie. Dziś zapraszam Cię na rozmowę z Danielem Owsiańskim, na tematy związane właśnie z funkcją Chief Technology Officera i zarządzania technologią w firmie. Wybór gościa był jak zwykle nieprzypadkowy — Daniel pełni rolę CTO w Volt.io, gdzie mamy okazję na codzień współpracować. Jeśli chciałbyś/-abyś dołączyć do jednego z naszych projektów w Java, Go lub PHP, tutaj znajdziesz aktualne oferty pracy. Zapraszam Cię także do odwiedzenia bloga Daniela, owsianski.com, który ostatnio pojawił się w sieci.

Wiele osób chciałoby przy każdym projekcie pracować w green-fieldzie i móc wszystkie decyzje podejmować samodzielnie. Rzeczywistość jest jednak zwykle całkowicie inna, musimy żyć z odziedziczonym kodem i zaprojektowanym modelem. Taki green-field, w którym można zacząć projektować i wdrażać nowy model i techniki DDD, można jednak sobie wykroić. Wspólnie z Marcinem Markowskim rozmawiamy dziś o technikach Bubble Context, Autonomous Context i Legacy As Exposed Service Erica Evansa, dzięki którym można zacząć refaktoryzację legacy. Z mniejszym lub większym związaniem z legacy, w zależności od potrzeb i możliwości w projekcie. W dzisiejszej rozmowie: na czym polegają techniki Bubble i Autonomous Context, kiedy warto, a kiedy nie, korzystać z ich możliwości, wykorzystaniu istniejących danych w nowym modelu domenowych, ACL-backed repository, Ports & Adapters i innych przydatkach tu technikach, jakie synchronizować dane między kontekstami i jakie inne wyzwania staną prawdopodobnie na drodze ku lepszemu, współpracy w zespole przy wdrażaniu takich technik. Materiały dodatkowe: Artykuł Getting Started with DDD when surrounded by legacy systems Erica Evans, 2013

"Jak mamy pozyskać świetnych architektów, jeśli w swojej karierze będą mieli okazję ją tworzyć mniej niż pół tuzina razy?". Dokładnie takie pytania postawił Ted Neward, szukając sposobu na doskonalenie umiejętności tworzenia architektury. I trudno się tu nie zgodzić, patrząc jak często w zespołach duże projekty powstają od samego początku. Istnieje jednak prosty sposób na rozwiązanie tego problemu. Sesje Architectural Kata pozwala jednak zdobywać potrzebne doświadczenie znacznie szybciej. Tym bardziej, jeśli feedbacku na temat twojego designu udzielają Mark Richards i Jacqui Read, autorzy książek poświęconych architekturze oprogramowania. W tym roku, kolejną edycję O'Reilly Software Architecture Katas wygrywa po razy pierwszy zespół z Polski, w którego skład wchodzą Artur Kruszewski, Wojciech Kasa, Sebastian Dąbkowski i Piotr Filipowicz, mój dzisiejszy gość. Razem z Piotrem rozmawiamy dziś między innymi o: czym jest Architectural Kata i jak może wspomóc Cię w procesie projektowania architektury sześciu perspektywach, które można wziąć pod uwagę szukając właściwej dla projektu architektury charakterystykach architektonicznych, ograniczeniach, macierzy styli Marka Richardsa komunikowaniu architektury różnym jej odbiorcom, nie tylko zespołowi developerskiemu konkretnych przykładach Fitness Function z architektury ewolucyjnej Zapraszam! Materiały dodatkowe: Fundamentals of Software Architecture: An Engineering Approach, książka Marka Richardsa i Neala Forda Software Architecture: The Hard Parts: Modern Trade-Off Analyses for Distributed Architectures, kolejna pozycja, której współautorami są Mark Richards i Neal Ford The Architecture Kata Log, repozytorium Jacqui Read z listą zwycięzców poszczególnych edycji konkursu O'Reilly Software Architecture Katas StayHealthy.MonitorMe, repozytorium z wspominanym w rozmowie opisem architektury Architectural Katas, katalog różnych kat Teda Newarda Zapraszam także do obserwowania profilu Piotra na LinkedIn.

Jeśli wycena projektu podawana jest w dwóch wersjach, z uwzględnieniem testów i bez, to z software craftsmanshipem ma to niewiele wspólnego. To tak, jakby pytać chirurga, czy może przyspieszyć operację nie dezynfekując skalpela. Jakość nie powinna być elementem przetargowym. Chyba, że pracujemy nad proof-of-concept, ale tego rodzaju projekty często lubią płynnie przejść w fazę protoduction... Jeśli szukasz sprawdzonych w boju receptur na implementację jakościowych testów, które nie będą wymagały co chwilę refaktoryzacji i modyfikacji przy zmianie kodu projektu, zapraszam Cię na dzisiejszą rozmowę z Piotrem Stawirejem. Napisać test w projekcie to w zasadzie żadna sztuka. Ale napisać test, który dostarczy realną wartość biznesową, będzie łatwy do utrzymania, a przy okazji może zostać wykorzystany na różnych poziomach piramidy testów, to trochę bardziej skomplikowane zadanie. I pewnie niektóre strategie mogą być trochę kontrowersyjne, jak na przykład rezygnacja z typowego mockowania zależności, czy silnego podziału na wiele różnych testów w projekcie. Ale skoro działa to w praktyce, to w czym rzecz? W tym odcinku rozmawiamy wraz z Piotrem między innymi o: organizacyjnych i technicznych problemach z implementacją jakościowych testów w backendzie metryce code-coverage i jej różnym stopniu przydatności w projekcie profesjonalnym podejściu do problemu "z testami, czy bez?" dobrych praktykach doboru strategii testowania szarej strefie testów Kevlina Henney'a legacy, testach charakterystyki, szwach i odcinaniu fragmentów systemu dla testów unitach, czyli fragmentach kodu o pojedynczej odpowiedzialności, mierzonego kohezją implementacji architektury otwartej na testowanie eliminacji problemów z nadużywaniem mocków w projekcie Zapraszam! Materiały dodatkowe: Sub-second acceptance tests, prezentacja Aslaka Hellesøy z konferencji SeleniumConf Chicago Growing Object-Oriented Software, Guided by Tests, wspomniana w rozmowie książka Steve'a Freemana i Nata Pryce'a Style Guide for Object Design, książka Matthiasa Nobacka Financial System, repozytorium z przykładowym kodem Piotra

Odpowiedzialność za zapewnienie jakości w projekcie nie spoczywa na pojedynczej osobie, tylko na całym zespole. A rola QA nie sprowadza się tylko i wyłącznie do projektowania i implementacji przypadków testowych w procesie inspekcji systemu, ale także na byciu adwokatem jakości w projekcie, i czasem zadawaniu trudnych pytań o to, dlaczego pewne funkcjonalności są zrobione w ten, a nie inny sposób. Do tej pory temat jakości oprogramowania przewijał się głównie z perspektywy developerskiej w rozmowach o testach jednostkowych, Test Driven Development czy różnych odmianach piramidy testów. Na strukturę testów w projekcie warto też spojrzeć z jej drugiej strony, black-boxowych testów end-to-end całego systemu. Gościem w podkaście jest dziś Arkadiusz Jelonek, pracujący na co dzień jako Senior Quality Assurance Engineer w eSky Group. A rozmawiać będziemy nie tylko i testach E2E systemu, ale także o tym, jaką rolę QA pełni w projekcie i dlaczego QA warto czasem przetłumaczyć jako Questions Asker. W dzisiejszym odcinku wspólnie z Arkiem rozmawiamy między innymi o: roli Quality Assurance w projekcie zdobywaniu doświadczenia pracując w Software House, dojrzałej firmie produktowej i startupie pytaniach, jakie warto zadać w zespole wchodząc w rolę Questions Asker roli testów end-to-end w projekcie klasyfikacji, różnicach i doborze właściwych narzędzi wspierających automatyzację testów powstaniu Playwrighta i problemach, które to narzędzie rozwiązuje testach regresji wizualnej sposobach unikania kruchości w testach E2E Ten odcinek jest także pierwszym z mini-serii rozmów poświęconych rozwojowi własnej kariery w IT, nie tylko na stanowisku developera. Myślisz o tym, aby pracować w tej branży np. jako Solution Architect, Engineering Manager, Chief Technology Officer czy zostać konsultantem? To tylko niektóre role i stanowiska, które pojawią się w przyszłych odcinkach Better Software Design… Materiały dodatkowe: The Evolution of Browser Automation, artykuł i prezentacja Christiana Bromanna z Sauce Labs Zawód tester - Od decyzji do zdobycia doświadczenia, książka Radosława Smilgina, dla osób początkujących Pasja testowania (wydanie 2, rozszerzone), książka Krzysztofa Jadczyka, także dla początkujących

Tworzenie oprogramowania nie sprowadza się jedynie do backendu, natomiast tematyka architektury front-endu do tej pory była w zasadzie zupełnie nieobecna w Better Software Design. Do tej pory, ponieważ dzisiejszy odcinek otwiera nowy rozdział w podkaście i tego rodzaju zagadnienia będą się co jakiś czas pojawiać. A rozmowy na takie właśnie tematy prowadzić będzie najlepszy znami mi architekt front-endu, Tomasz Ducin. Tak, tak, nie jest to przejęzyczenie. Przy dzisiejszym poziomie złożoności technik i narzędzi, po prostu nie można znać się na wszystkim. Dlatego mam dużą satysfakcję z tego, że Tomek będzie gościł w Better Software Design w nowej roli, dostarczając wiedzę z najwyższej front-endowej półki. Pozostaje zacząć nowy etap z przysłowioego "wysokiego C" i bardzo interesującym tematem. Gościem specjalnym dzisiejszego odcinka jest Bartosz Cytrowski, Senior Software Engineer w Atlassianie. Jeśli chcesz się dowiedzieć, jak wygląda architektura makro front-endu w Atlassianie i Jira Cloud, czy jak pracuje się w tak ogromnym i popularnym ekosystemie, to ten odcinek jest właśnie dla Ciebie! W tym odcinku usłyszysz między innymi o: czym jest monorepo, jego zaletach i wadach, a także o tym jak pracuje się z nim w Atlassianie, narzędziach wykorzystywanych do rozwoju systemu o takiej skali jak Jira Cloud, sposobie pracy w systemie, w którym pojawia się ponad 1000 pull-requestów dziennie, kontrolowaniu zależności pomiędzy modułami, stosowaniu feature flags i bezpiecznym wprowadzaniu zmian dotykających wielu zespołów, testowaniu zmian, dog-foodingu i bezpiecznym wdrażaniu nowych wersji. Zapraszam!

Błędów nie popełnia tylko ten, co nic nie robi, a szramy Wietnamu biorą się z nie z czytania książek, tylko z osadzania zawartych w nich idei w złożonej rzeczywistości konkretnych projektów. Dziś zapraszam na rozmowę o często trudnych realiach wprowadzania Domain-Driven Design do organizacji i procesach Domain Discovery. Moimi gośćmi są Dariusz Pawlukiewicz i Michał Wilczyński, programiści i architekci, zaangażowani w inicjatywę DevMentors. A rozmawiamy przede wszystkim o doświadczeniach związanych z wprowadzaniem DDD do zespołów i organizacji, oraz o częstych problemach występujących w procesach poznawania domeny. Materiały dodatkowe: Domain model purity vs. domain model completeness (DDD Trilemma), wspomniany w rozmowie artykuł Vladimira Khorikova The failed promise of Domain-Driven Design - part 1, artykuł Sebastiana Gębskiego The failed promise of Domain-Driven Design - part 2, kontynuacja powyższego artykułu

Czy kilka twoich projektów dla różnych klientów ma dokładnie taką samą strukturę wewnętrzną, stosowane są dokładnie te same wzorce organizacji kodu i architektury? Albo wszędzie widzisz możliwość zastosowania CQRS, rozdziału na komendy i query, czy możliwość zaimplementowania taktycznych wzorców z DDD? W wielu przypadkach będzie to zapewne całkowicie uzasadnione, poza tymi, w których nie ma to większego sensu... Abraham Maslow kiedyś opisał to zjawisko mówiąc: dla człowieka, który dysponuje tylko młotkiem, wszystko, co spotyka zaczyna wyglądać jak gwóźdź. Idąc tym torem, posługiwanie się tylko jednym młotkiem nie jest ani wygodne, ani zdrowe. Po ostatnich odcinkach podcastu poświęconych architekturze, zapraszam na luźniejszą rozmowę z Piotrem Przybyłem o chorobach, które czasami można zauważyć w naszych projektach i zespołach. A rozmawiamy m.in. o ostrej zasadzie Pareto, projektowym "good enough" i kilku chorobach, które warto mieć na swojej developerskiej uwadze. Materiały dodatkowe: Cztery choroby, prezentacja Piotra z konferencji Boiling Frogs 2019 Architecture antipatterns and how to beat them, część 1, prezentacja Łukasza Szydło z konferencji 4Developers 2017 Architecture antipatterns and how to beat them, część 2, kontynuacja powyższej prezentacji

Domain-Driven Design jest skuteczną metodą analizy i modelowania złożonych, nierozpoznanych jeszcze problemów biznesowych. Jednak niektóre wzorce strategiczne są bardzo mgliste i mogą nie dostarczać konkretnych sposobów do działania w projekcie. Krytyka DDD w tym obszarze wydaje się mieć sporo podstaw... Bo czym właściwie jest subdomena? W myśl definicji, subdomena jest zazwyczaj wyodrębnionym obszarem, który może być zarządzany i rozwijany niezależnie od innych, posiadając swoje specyficzne reguły biznesowe, modele i zasoby. Ale czym się subdomena różni od domeny, jak skutecznie wyznaczyć ten "wyodrębiony" obszar i właściwie czemu to ma służyć? Jeśli dodamy to tego lingwistyczne granice kontekstów, to robi się z tego trudna do strawienia mieszanka. Dziś zapraszam na rozmowę z Łukaszem Szydło, w której dotykamy tematyki modularyzacji systemu w oparciu o inne, prostsze narzędzia. Na koniec dnia zajmujemy się wprowadzaniem zmian, więc zmodularyzujmy system tak, aby było nam je łatwo wprowadzać. W tym odcinku rozmawiamy z Łukaszem o: hype na Domain-Driven Design i trudnościach w jego stosowaniu intuicjach, heurystykach vs. praktyki inżynieryjne analizie domeny na mniejsze części, poprzez odkrywanie niezależnie zmieniających się w niej rzeczy sumulacji zmian i wykorzystaniu atrybutów jakościowych w procesie dekompozycji stabilnych granicach aplikowalności modelu, wynikających z wprowadzanych zmian weryfikacji wytwarzanych w ten sposób podziałów w projekcie dobrych momentach na refaktoryzację systemu Materiały dodatkowe: Wspomniana w odcinku prezentacja Real Software Engineering Glenna Vanderburga, VP of Engineering w First SDLab, inicjatywa projektów badawczych w zakresie projektowania oprogramowania

W informatyce są tylko dwie trudne rzeczy: unieważnianie pamięci podręcznej i nazywanie rzeczy... A jeśli mówimy co systemach rozproszonych, to do tej krótkiej listy Phila Karltona należy dopisać jeszcze skuteczną komunikację sieciową. Projektując systemy często zapominamy o tym, jak zawodny może być to komponent. A złośliwie zawiedzie pewnie w bardzo ważnym momencie... Na szczęście możemy temu zapobiec korzystając z wzorca Transactional Outbox. Do rozmów w podkaście zapraszam osoby, które nie raz czy dwa zderzyły się z danym problemem w życiu i posiadają konkretne doświadczenie. Nie inaczej jest tym razem, a moim gościem jest dziś Jacek Milewski, który na co dzień pracuje jako modelarz i architekt oprogramowania. W tym odcinku wraz z Jackiem rozmawiamy między innymi o: problemach związanych z komunikacją w systemach, idei wzorca Transactional Outbox / Store&Forward, możliwych sposobach obsługi outboxa w systemie, zastosowaniu tego wzorca zarówno w systemach rozproszonych jak i monolitycznych, kolejności przetwarzania wiadomości, deduplikacji czy message-poisoning. Materiały dodatkowe: Microservices: Transactional outbox oraz AWS Prescriptive Guidance: Transactional Outbox Pattern, opis omawianego w odcinku rozwiązania wraz z przykładowymi diagramami Outbox Pattern: kiedy ten strzał do API to jednak za mało, prezentacja Jacka z konferencji Confitura PL 2023 Push-based Outbox Pattern with Postgres Logical Replication, artykuł Oskara Dudycza przedstawiający rozwiązanie oparte o bazę danych Zapraszam także do śledzenia profili Jacka na Twitter/X oraz LinkedIn oraz do zapoznania się z listą szkoleń Jacka w Bottega IT Minds.

Gdy coś się dobrze zaczyna, często kończy się źle... A jednym z tego powodów w projekcie jest niekontrolowane wprowadzenie couplingu, czyli sprzęganie różnych jego elementów ze sobą. Różne komponenty nagle stają się od siebie zależne, logika biznesowa połączona z frameworkiem czy bazą danych, a w efekcie całość jest coraz trudniejsza do utrzymania i rozwoju. Zwiększając sprzężenie zmniejszamy kohezję rozwiązania, a w myśl zasad GRASP Low Coupling i High Cohesion warto postępować dokładnie na odwrót. Na szczęście decoupling może zostać zrealizowany w projekcie na wiele różnych sposobów. A czasem wręcz świadomie pominięty, ponieważ nie przyniesie on oczekiwanych efektów. Dziś zapraszam na odcinek z Grzegorzem Piwowarkiem na tematy poświęcone couplingowi, decoplingowi i trzymania rzeczy w projekcie niektórych rzeczy (jak frameworki) na dystans, w którym rozmawiamy między innymi o: odcinaniu frameworka webowego czy ORM, efektach i zyskach płynących z decouplingu, przydatnych heurystykach pomagających odpowiedzieć na pytanie, czy warto odcinać daną zależność, architekturze heksagonalnej, historiach z życia... Materiały dodatkowe: Trzymaj Springa na dystans , wspomniana w rozmowie prezentacja Grzegorza z konferencji Confitura 2022 Recipes for Decoupling, książka Matthiasa Nobacka opisująca implementację konceptów dla ekosystemu PHP 4comprehension.com, strona Grzegorza, na której można zapoznać się zarówno z ofertą szkoleń programistycznych jak i wpisami związanymi z Javą pivovarit@x, profil Grzegorza na Twitter/X

Mijający właśnie rok dla Better Software Design był szczególny i "naj" z wielu powodów - liczby nowych odcinków, odsłuchanych rozmów, nowych słuchaczy... Nie byłoby tego podcastu bez was, także w tym roku w formie podcastowego prezentu i podziękowania za wspólnie spędzony rok, zapraszam na odcinek specjalny. Wraz z Wojtkiem Ptakiem i Jarkiem Pałką, znanych doskonale z kilku poprzednich odcinków podcastu, rozmawiamy o karierze w IT z perspektywy naszych wspólnych... ponad 77 lat spędzonych w branży IT. W tym odcinku zaczynamy od łączenia kropek, które każdy z nas postawił na swojej developerskiej (i nie tylko) drodze... Jedną z takich moich kropek (choć niestety nie wspomnianą podczas rozmowy) było dołączenie do niektórych prac kierowanego przez Wojtka zespołu. Gdy na 2 godziny przed rozpoczęciem właściwej pracy analizuje się wspólnie wykorzystywane w projekcie techniki, wypracowuje na ich podstawie własne podejście do software developmentu, którym można się dzielić z innymi - czego chcieć więcej? Zapraszam!

"Jako użytkownik chcę przeszukać bazę książek, aby znaleźć kilka książek" - takiego rodzaju User Story są niestety dość typowe i w zasadzie niewiele dobrego wnoszą do projektu. A trudności, jakie często pojawiały się przy formułowaniu wartościowych User Story, skutkowały się pojawianiem różnych technik wspomagających ich rozpoznanie. Kuźnią wielu pomysłów były prace zespołów stosujących Extreme Programming w projektach Chrysler C3 i Connextra... Kompleksowe podejście zarówno do identyfikacji User Stories jak i ich dalszego wykorzystania z projekcie zaproponował w końcu w 2014 roku Jeff Patton, proponując warsztatową technikę User Story Mapping. W tym odcinku Better Software Design dodajemy więc User Story Mapping do naszego analitycznego toolboksa. A moim gościem w tej rozmowie jest Michał Bartyzel, który bardzo mocno wykorzystuje tę technikę w swojej codziennej pracy z zespołami. W tym odcinku rozmawiamy z Michałem między innymi o: bezużyteczności wielu historyjek typu "Jako klient chcę się zalogować, aby zrobić zakup w sklepie", odkrywaniu właściwych aktorów, ich celi biznesowych i funkcjonalności, które służą ich osiągnięciu, sposobach budowania mapy historyjek, zgodnie z założeniami User Story Mappingu, wykorzystaniu USM w projekcie, różnicach i podobieństwam pomiędzy EventStormingiem i User Story Mappingiem, sposobach prowadzenia warsztatu analitycznego. Materiały dodatkowe: It's All in How You Slice, artykuł Jeffa Pattona opisujący pierwotne założenia techniki, rozwiniętej następnie do User Story Mappingu The New User Story Backlog is a Map, drugi po artykule istotny wpis Pattona na temat problemów z historyjkami User Story Mapping: Discover the Whole Story, Build the Right Product, książka Jeffa z 2012 roku, przedstawiająca technikę User Story Mappingu Story Map Concepts oraz Agile Story Essentials, krótkie i rzeczowe podsumowania pokazujące zasadę działania USM Polecam także zajrzeć na stronę Michała, a w szczególności na prowadzonego przez niego bloga. Zapraszam!

Stres w pracy nie jest rzadkim zjawiskiem. Pozostawiony sam sobie przez dłuższy czas, może zacząć wyrządzać nam więcej szkód, w tym doprowadzić do syndromu wypalenia zawodowego. O tym jak może się objawiać wypalenie w naszym codziennym życiu, jak można sobie z nim radzić i jak reagować, gdy problem zaczyna dotykać osoby w naszym otoczeniu - o tym wszystkim rozmawiamy dziś z Olą Kunysz. Bez technologii i architektury, ale o własnych doświadczeniach z wypaleniem w kontekście branży IT. Materiały dodatkowe: The Burnout Index, darmowy test Yerbo wspomagający określenie poziomu ryzyka zagrożenia wypaleniem, Test BAT12, prostszy test w języku polskim, Nie wypalaj się! Jak żonglerka może uratować pracowników IT?, prezentacja Oli na TedX Koszalin Ola@Instagram, profil Oli na Instagramie, gdzie dzieli się m.in. informacjami na tematy związane z wypaleniem zawodowym

Eventy stanowią naturalny sposób komunikacji w systemach rozproszonych. Jednak przesyłanie i dalsze przetwarzanie zdarzeń z jednego systemu do drugiego zazwyczaj wymaga określonej infrastruktury i wprowadza do systemu nowy rodzaj złożoności. Zawodność przesyłania danych, unikanie wielokrotnego przetwarzania tych samych wiadomości, zapewnianie kolejności ich przetwarzania czy odpowiedniej wydajności całej aplikacji - to tylko niektóre z czekających tu wyzwań. Dziś zapraszam na rozmowę o message brokerach i event-streamingu. Wraz z dzisiejszym gościem, Piotrem Gankiewiczem, rozmawiamy między innymi o: różnicach pomiędzy message-brokerami a platformami do event-streamingu, wykorzystywanej w obu przypadkach terminologii, zrównoleglaniu procesów i zapewnianiu odpowiedniego porządku przetwarzania pochodzących ze strumieni zdarzeń. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Designing Data-Intensive Applications: The Big Ideas Behind Reliable, Scalable, and Maintainable Systems, Martin Kleppmann, 2015 Distributed Systems lecture series, playlista materiałów na temat projektowania systemów rozproszonych Building a Distributed Log from Scratch, seria artykułów na temat tworzenia systemów rozproszonych The Consistent Hash Exchange, artykuł na temat opisywanego w odcinku algorytmu przypisywania konsumerów w RabbitMQ Ordering Distributed Events, artykuł Vaidehi Joshi na temat porządkowania zdarzeń Distributed Systems: Time and order, teoria porządkowania w systemach rozproszonych You Cannot Have Exactly-Once Delivery Zapraszam także do odwiedzenia: Iggy.rs, strona domowa projektu Iggy Piotr@Github Piotr@X / Twitter

Encje domenowe to obok Value Objectów jeden z podstawowych wzorców implementacyjnych Domain-Driven Design. Mogą działać zarówno samodzielnie, jak i być częścią innych struktur, np. agregatów. Ale czym właściwie są encje i co odróżnia je od pozostałych wzorców taktycznego DDD? W telegraficznym skrócie encje to obiekty domenowe posiadające ściśle określoną tożsamość, które z jakiegoś powodu muszą być śledzone na przestrzeni czasu. Gościem dzisiejszej rozmowy jest Kamil Grzybek, który pojawił się już w Better Software Design przy okazji rozmów o modularyzacji monolitu czy testowalności oprogramowania. W tym odcinku rozmawiamy między innymi o: przeznaczeniu wzorca Entity, różnych metodach nadawania tożsamości obiektom, podziałach encji względem cykli życia w domenie, różnicach pomiędzy encjami a agregatami czy Value Objectami, mapowaniu encji domenowych na encje bazodanowe. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Implementing Domain-Driven Design, rozdział 5 poświęcony encjom domenowym What Is the Hi/Lo Algorithm?, artykuł na temat algorytmu Hi/Lo do generacji identyfikatorów Entity Identity vs Database Primary Key Modular Monolith with DDD, repozytorium Kamila, w którym moduły korzystają ze wszystkich wzorców omawianych w odcinku wzorców taktycznych

W greenfieldzie, który jeszcze nie dotarł do środowiska produkcyjnego zazwyczaj wszystko jest dość proste. Nawet przy zupełnej zmianie koncepcji w najgorszym razie można postawić bazę danych czy środowisko od zera. Jednak gdy system działa na produkcji, trzeba wprowadzać w nim głębsze zmiany, a do tabel w bazie przywiązana jest nie tylko aplikacja, sytuacja trochę się komplikuje. Dziś zapraszam na rozmowę o wprowadzaniu EventSourcingu do projektu, na przykładzie prawdziwego systemu obsługi cashflow. Moim gościem jest Łukasz Reszke, pracujący na co dzień właśnie przy projektach opartych o event-store i EventSourcing. W tym odcinku rozmawiamy z Łukaszem między innymi o: praktycznym zastosowaniu EventSourcingu w projekcie z problemami u klienta, wdrażaniu EventSourcingowego modułu do aplikacji z istniejącą relacyjną bazą i danymi, publikacji eventów do pozostałej części systemu i rodzajach eventów, odczytywaniu danych ze zdarzeń, strumieniach i linkowaniu do nich zdarzeń. Materiały dodatkowe: Working with RailsEventStore in Cashflow Management System, prezentacja Łukasza z konferencji wroc_love.rb 2023 Eventsourcing Patterns: Migration Events in a Ghost Context, artykuł Mathiasa Verraesa o imporcie danych z systemów legacy do modelu opartego o zdarzenia Patterns for Decoupling in Distributed Systems: Summary Event, kolejny artykuł Mathiasa Verraesa, tym razem o emitowaniu zdarzeń zbiorczych Łukasz@X, profil Łukasza na X/Twitter Wspomniany w intro odcinek nr 10 z Andrzejem Krzywdą o refaktoryzacji The Arkency Way można znaleźć tutaj.

Każdy kod zostanie przetestowany, wcześniej bądź później. Pozostają jedynie pytania na jakim etapie i przez kogo zostanie to wykonane i jaki będzie tego ostateczny koszt. Gdy aplikacja staje się złożona i tworzy ją wiele różnych komponentów, proces testowania może zacząć przysparzać pewnych trudności, choćby z odwzorowaniem odpowiedniego środowiska uruchomienia testów. I tu przychodzi z pomocą biblioteka Testcontainers. Testcontainers to framework pozwalający testować aplikację w oparciu o kontenery Dockera z prawdziwymi zależnościami systemu. I choć pozornie brzmi to banalnie, narzędzie to oferuje szereg bardzo praktycznych i przydatnych rozwiązań, znacznie upraszczających cały proces testowania integracyjnego. Moim gościem jest dziś Piotr Przybył, Software Gardener z wieloletnim doświadczeniem programistycznym, który o praktycznym wykorzystaniu Testcontainers w projektach wie naprawdę sporo. W tym odcinku rozmawiamy z Piotrem między innymi o: częstych problemach z testowaniem kodu i jego jednostkach, możliwych podejściach do organizacji testów w piramidy, odwrócone piramidy, plastry miodu... zasadzie działania biblioteki Testcontainers i jej kluczowych konceptach, różnicach pomiędzy Testcontainers a innymi sposobami uruchamiania usług podczas testów, synchronizacji kodu testów opartych o Testcontainers z infrastrukturą produkcyjną. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Testcontainers Getting Started, dokumentacja omawianej w odcinku biblioteki Katalog modułów, dostępne gotowe kontenery z prekonfigurowanymi usługami Testcontainers Workshop, repozytorium na Githubie z przykładowym kodem krok-po-kroku Integration tests are needed and simple, prezentacja Piotra o testach integracyjnych z użyciem TC z konferencji Devoxx UK 2023 Testcontainers: needed, simple, powerful, dłuższa, niemal 3 godzinna prezentacja z Devoxx z Belgii Wpisy o Testcontainers, blog Piotra o oprogramowaniu, nie tylko o testowaniu

Czy nieczytelny, trudno nierozszerzalny i na dodatek zduplikowany kod może być dobry? Co więcej, nawet pożądany? Tak, jeśli w projekcie istotne są zupełnie inne drivery, np. w postaci oczekiwanej dużej wydajności systemu. Wówczas poświęcenie pewnych cech kodu na cześć innych wydaje się mieć dużo sensu. Dziś zapraszam na rozmowę z Tomaszem Lelkiem, współautorem wydanej w ubiegłym roku w wydawnictwiem Manning książki "Software Mistakes and Tradeoffs: How to make good programming decisions". A rozmawiać będziemy właśnie o świadomym podejmowaniu decyzji, zwłaszcza w kontekście wydajności i optymalizacji systemu. Nie od dziś przecież wiadomo, że zbyt wczesna optymalizacja jest źródłem całego zła. Niestety wykonana zbyt późno też źródłem wszystkich kosztów... Dzięki uprzejmości wydawnictwa Manning mam 2 kody uprawniające do darmowego pobrania książki Tomka "Software Mistakes and Tradeoffs: How to make good programming decisions" w formie ebooka. Zapraszam więc do podzielenia się historiami o optymalizacjach waszych systemów. Kody te trafią do dwóch osób, których zgłoszenia zostały wybrane przeze mnie jako najciekawsze i najbardziej pouczające dla Ciebie i/lub zespołu. Termin przesyłania zgłoszeń mija z końcem 30 września 2023 roku, nadsyłać je można z użyciem formularza dostępnego na stronie https://forms.gle/o2rVAQHmwZuyP7y66

Temat tworzenia oprogramowania pod konkretne potrzeby biznesowe, we współpracy z ekspertami domenowymi pojawiał się wielokrotnie w podkaście. Ale jak tworzyć oprogramowanie w modelu open-source, które będzie wykorzystywane przez innych developerów i gdzie pojedynczy ekspert domenowy nie istnieje, bo trzeba dbać o wielu różnych klientów? Jak tworzyć oprogramowanie rozszerzane następnie przez innych developerów, jakie techniki stosować, dlaczego to co w innym projekcie byłoby bad-practice tu może być dobrym rozwiązaniem - m.in. o tym będziemy rozmawiać dziś z Łukaszem Chruścielem. Łukasz od wielu lat pracuje w core-teamie open-source'owego frameworka e-commerce Sylius, a dodatkowo miliony pobrań poszczególnych pakietów tego kodu i wiele dużych wdrożeń w projektach będzie tu ciekawą perspektywą. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Sylius Github, repozytorium projektu Profil Łukasza na Twitterze Rozterki i decyzje. Czego się nauczyliśmy projektując API Syliusa, prezentacja Łukasza z konferencji Boiling Frogs 2023, przy okazji której mogliśmy się spotkać i porozmawiać

Eventy świetnie pozwalają rozdzielać duże systemy na mniejsze części i i przenosić między nimi dane. Każda usługa może wówczas je przetwarzać w oparciu o własną logikę biznesową. Problem w tym, że propagacja danych w systemie jest dość prosta, ale ich usunięcie już niekoniecznie... O tym, w jaki sposób możemy rozwiązywać problem przetwarzania danych prywatnych rozmawiam dziś z Oskarem Dudyczem. I choć skupiamy się przede wszystkim na architekturach zdarzeniowych, to w zasadzie wszystkie omawiane techniki można bez problemu zastosować również w innych systemach. W tym odcinku razem z Oskarem rozmawiamy m.in. o: prywatności niektórych danych, usuwaniu danych vs utracie możliwości ich dalszego przetwarzania, strategiach "zapominania" o danych prywatnych w architekturach eventowych, czym jest i jak działa crypto-shredding, tombstoning czy scavenging, GDPR i o tym, o czym zwykle mało pamięta się w projekcie... Materiały dodatkowe: How to deal with privacy and GDPR in Event-Sourced systems, prezentacja Oskara na omawiany w odcinku temat z konferencji Devoxx Greece Scalable User Privacy: Crypto Shredding at Spotify, prezentacja Brama Leendersa na temat przetwarzania danych prywatnych w Spotify GDPR - General Data Protection Regulation, zestaw regulacji na temat prywatności i ochrony danych prywatnych Tombstoning i scavening w EventStoreDB, fragment dokumentacji na temat sposobów usuwania zdarzeń

"Architekci muszę bez przerwy oceniać cechy architektury, aby upewnić się, że ciągle zapewniają one jakość i nie stają się antywzorcami..." Ten cytat z książki "Building Evolutionary Architectures: Support Constant Change" autorstwa Neala Forda, Rebeki Parsons i Patricka Kua dotyczy jednego z fundamentów architektury ewolucyjnej, czyli tzw. funkcji dopasowania - Fitness Functions. Funkcje te pozwalają konkretnie ocenić dopasowanie architektury oprogramowania względem postawionych wymagań i podejmować świadome decyzje odnośnie wprowadzania zmian. Czym są wspominane tu funkcje, jak można je definiować i weryfikować, a także czym jest architektura ewolucyjna, o tym rozmawiamy z moim dzisiejszym gościem, Sebastianem Buczyńskim. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Building Evolutionary Architectures: Support Constant Change, Neal Ford, Rebecca Parsons, Patrick Kua, 2017 Building Evolutionary Architectures, prezentacja Rebeki Parsons, Neala Forda i Jamesa Lewisa z konferencji GOTO 2023 Evolutionary Software Architectures, prezentacja Neala Forda z Voxxed Days Evolutionary Architecture from an Organizational Perspective, artykuł jednego z gości Better Software Design, Radka Maziarki na temat dopasowania architektury do przedsiębiorstwa

Konferencja PHPers Summit 2023 była świetną okazją do tego, aby zrobić coś zupełnie inaczej w podkaście. Mikrofony i reszta sprzętu wylądowała w jednej z hal Międzynarodowych Targów Poznańskich, na scenie zasiedli obok mnie Michał Giergielewicz i Grzegorz Korba z trójmiejskiego GetResponse, a na sali pojawiło się kilkaset zainteresowanych rozmową osób. Summit i 10-lecie community były świetną okazją do tego, aby to właśnie słuchacze napisali scenariusz tej rozmowy. Pojawiały się pytania z sali i na chacie, a zaplanowane na sam koniec konferencji 45 minut nagrania przeciągnęło się do 1.5 godziny, za co wszystkim tam zebranym jeszcze raz dziękuję! Zapraszam!

Idea zaproponowanej przez Alistaira Cockburna architektury heksagonalnej ma już prawie 20 lat. Ale jak krótko i rzeczowo opisać założenia Hexagonal Architecture, czy też Ports & Adapters? I jak to przekłada się na kod systemu? Każdy koncept można bardzo mocno i niepotrzebnie skomplikować. Nawet tak prosty w swojej istocie jak Porty i Adaptery. Dziś z moim gościem, Kubą Nabrdalikiem, wracamy do korzeni z 2005 roku i staramy się wyłuskać esencję tego wzorca architektonicznego. A jeśli przy drugim mikrofonie gości Kuba, to wiadomo, że będzie do bólu pragmatycznie i prosto w z mostu... W dzisiejszym odcinku: czym jest architektura heksagonalna, czym są porty i adaptery, skąd w ogóle wywodzi się ten koncept i jak ma się do dzisiejszych czasów, jakie typowe błędy można popełnić stosując ten wzorzec w kodzie, nie zabrakło oczywiście przykładów z życia i produkcji... Materiały dodatkowe: hexagonalarchitecture.org, homepage na temat Ports & Adapters Hexagonal architecture, nowsza wersja oryginalnego wpisu Alistaira Cockburna na temat architektury heksagonalnej z 2005 roku Hexagonal architecture @ wiki c2, wpis na blogu Warda Cunninghama SmallerWebHexagon, wspominane w odcinku repo pokazujące bazową ideę Hentai, repozytorium Kuby Nabrdalika pokazujące użycie hexagona z modularyzacją i innymi technikami

Subdomena czy bounded-context może być odkryta lub zamodelowana z użyciem heurystyk, które pojawiły się już kilkukrotnie we wcześniejszych rozmowach. Ale jak te koncepty mapują się na kod naszego systemu? Gdzie i jak zobaczymy w IDE ich istnienie i zakres? Odpowiedzią na te pytania mogą być opisane przez Erica Evansa moduły, zwane także pakietami. Dziś ponownie moim gościem jest Marcin Markowski, a nasza rozmowa będzie dotyczyć wspomnianych już modułów. Będzie i teoretycznie i praktycznie, z obowiązkowym przykładem. W dzisiejszym odcinku rozmawiamy z Marcinem m.in. o: decyzjach wpływających na kształt subdomen biznesowych i bounded contextów, modułach i ich roli w projekcie, organizacji kodu i struktury aplikacji w pakiety. Materiały dodatkowe: Tacking Complexity in the Heart of Software, Eric Evans, rozdział poświęcony modułom, Modules in DDD, artykuł podsumowujący wspomniany powyżej rozdział, DDD Starter DotNet, przykład organizacji kodu w repozytorium Marcina, Modular Monolith with DDD, przykład organizacji kodu w repozytorium Kamila Grzybka, Modularization of domain models, darmowy rozdział książki Functional and Reactive Domain Modeling,

Kod często można zmienić relatywnie łatwo. Jednak zupełnie inaczej jest z własnymi nawykami czy podejściem. Dziś na czynniki pierwsze rozkładamy kilka typowych "dev-grzeszków", które z perspektywy osób odpowiedzialnych za całe piony IT mogą przeszkadzać w karierze. Ponieważ technologia to niestety nie wszystko... Moim gościem jest dziś ponownie Wojtek Ptak, Executive Engineering Director oraz Head of Development w Revolut Business. A jakich tematów dotkniemy podczas rozmowy? Choćby tego, że błędem jest nieposiadanie planu. Nasza kariera nie musi się "wydarzać" i podążać od przypadku do przypadku. Ten proces może być znacznie bardziej świadomy, wsparty różnymi ćwiczeniami i działaniami. Jakimi dokładnie? Polecam posłuchać mojego gościa. Materiały dodatkowe: Developer Community Keynote: The thing about burnout, Principles, Ray Dalio, 2017 To Sell is Human: The Surprising Truth About Moving Others, Daniel H. Pink, 2012 The Secrets of Consulting: A Guide to Giving and Getting Advice Successfully, Gerald M. Weinberg, Virginia Satir, 1985 - klasyka gatunku, wielokrotnie wspominana w poprzednich odcinkach Odcinek ukazuje się przy okazji 3 edycji szkolenia Legacy Fighter. Jeśli chcesz nauczyć się tworzyć nowy kod ściśle dopasowany do wymagań biznesowych, odporny na erozję, a także skutecznie naprawiać już istniejące legacy tymi samymi technikami, zapraszam! Cały kod jest dostępny w kilku technologiach jest dostępny na GitHubie.

Do dziś pamiętam pierwsze wydanie pewnego projektu... 30 sekund po zakończeniu procedury rozdzwoniły się telefony i jasne już było, że choć wdrożenie może i się udało, to wydanie już niekoniecznie. Jakiś czas później sterowaliśmy zmianami w zachowaniu kodu na produkcji bez konieczności jego aktualizacji, już całkowicie bezstresowo. Jedną z zastosowanych tam technik były Feature Toggles i właśnie na ten temat rozmawiamy z moim dzisiejszym gościem, Mateuszem Kwaśniewskim. Ponieważ jeśli na ten temat z kimś rozmawiać, to najlepiej z osobą, która pracuje przy jednym z najbardziej znanych systemów do zarządzania flagami w kodzie. W tym odcinku rozmawiamy z Mateuszem m.in. o: rozdzielaniu wdrożeń od wydań projektu, różnego rodzajach Feature Toggle'ach i ich przeznaczeniu, sposobach i miejscach osadzania toggli w kodzie, dobrych i złych praktykach stosowania tej techniki w projekcie, testowaniu kodu wyposażonego we flagi. Zapraszam! Materiały dodatkowe: Feature Toggles a.k.a Feature Flags, świetny artykuł Pete Hodgsona na temat różnego rodzaju toggli, ich przeznaczenia i cykli życia The most expensive bug in history..., poruszona już w podkaście historia firmy Knights Capital, zakończona m.in. błędnym wykorzystaniem feature flagi Feature Toggles - Why and How to Add to Your Software, 2-godzinny tutorial na temat stosowania toggli z użyciem Unleasha Unleash Quickstart, skrócona wersja tutoriala FeatureFlags.pl, małe kompendium wiedzy na temat Feature Flags i podejścia Trunk Based Development

Istnieją trzy rodzaje dokumentacji. Przy czym pierwszy rodzaj to taki, który… nie istnieje. A o dwóch pozostałych dowiesz się z tego odcinka. Dziś moim gościem jest Marcin Markowski, a rozmawiać będziemy o dokumentacji i sposobach na utrzymanie jej aktualności. Bo niestety, mało co tak przeszkadza podczas pracy jak dokumentacja, na której nie można polegać. W tym odcinku rozmawiamy z Marcinem m.in. o: co i dlaczego warto dokumentować podczas prac nad projektem, typowych problemach z dokumentacją, w tym koncepcie Living Documentation autorstwa Cyrille Martraire, strategiach i konwencjach pozwalających utrzymać aktualność dokumentacji wbudowanej w projekt, założeniach modelu P3 i różnych perspektywach dokumentacji. Nie mogło oczywiście zabraknąć wątku związanego z utrzymywaniem wiedzy projektowej na Confluence… A w kilku miejscach wodze fantazji zostaną delikatnie puszczone. Materiały dodatkowe: Living Documentation: Continuous Knowledge Sharing by Design, 2015, wspomniana w odcinku książka Cyrille Martraire Leaving Documentation, or Living Documentation?, prezentacja na wspomniany temat autorstwa Cyrille'a z konferencji SoCraTes Documenting Software Architectures: Views and Beyond, Felix Bachmann, Len Bass, David Garlan, 2002 P3 Model, strona projektu Marcina i Łukasza Szydło na GitHubie, na ten moment informacyjnie o projekcie Dokumentacja, która sama się pisze, prezentacja Marcina z Boiling Frogs i 4Developers 2023 marcin@twitter, profil Marcina na Twitterze Zapraszam!

Wytwarzanie oprogramowania, zwłaszcza tego złożonego, to gra zespołowa. A gdy w projekcie udział bierze wiele zespołów, musimy zatroszczyć się choćby o komunikację pomiędzy nimi, czy przypisanie właściwych odpowiedzialności w projekcie. Dziś moim gościem jest Piotr Kacała, CTO i członek zarządu Displate, a rozmawiać będziemy o podejściu zwanym Team Topologies. W myśl Manuela Paisa i Matthew Sheltona, autorów książki Team Topologies, w organizacji produktowej poszczególnym zespołom można przypisać bardzo jasno określone role, co z kolei pozwala określić modele komunikacji pomiędzy nimi. Na koniec dnia, nie każdy rodzaj komunikacji w organizacji jest pomocny i właściwy... W tym odcinku rozmawiamy m.in. o: o tym, co tworzy dobry zespół, idei Team Topologies, modelach współpracy pomiędzy zespołami i rolami samych zespołów, realiach zespołowych przy rozwoju projektu Displate. Materiały dodatkowe: Team Topologies, książka autorstwa Manuela Paisa i Matthew Skeltona, 2019 Empowered: Ordinary People, Extraordinary Products, Marty Cagan, Chris Jones, 2020 Product Blocks, rozwijany przez Piotra katalog "klocków", narzędzi i technich pomocnych przy zarządzaniu zespołami, który mocno polecam

Projektowanie systemu rozproszonego, opartego np. o architekturę mikroserwisową, zwykle nie jest trywialne. Pojawia się tu choćby problem komunikacji poszczególnych części systemu i właściwego sposobu jej testowania... Wspólnie z moim dzisiejszym gościem, Rafałem Maciakiem, przyglądamy się idei testowania kontraktowego, które świetnie rozwiązuje problem testowania poprawności komunikacji pomiędzy konsumentami i producentami. Co istotne, w izolacji, bez konieczności używania kosztowych środowisk i testów integracyjnych. W tym odcinku rozmawiamy m.in. o: idei testowania kontraktowego, przykładowej budowie kontraktów, lokalizacji tego rodzaju weryfikacji w piramidzie testów, narzędziach wspierających testowanie kontraktowe, różnicach pomiędzy Consumer Driven Contract i Producer Driven Contract, Materiały dodatkowe: Contract Testing - Spring Cloud Contract, artykuł Rafała na blogu SoftwareMill przedstawiający praktyczną stronę testowania kontraktowego z użyciem Springa, Save your friday's evening with Contract Testing, prezentacja Rafała z Allegro Tech Meetings Spring Cloud Contract in a polyglot world, artykuł Marcina Grzejszczaka na blogu Spring, pokazujący praktyczne użycie SCC, How Pact Works, krótkie wprowadzenie do zasady działania jednego ze wspomnianych w odcinku narzędzi Can I Deploy, jedno z narzędzi wchodzących w skład Pacta, wspomagające proces wdrożenia systemu Introducing Contact Testing with PactFlow, playlista kilku ciekawych filmów przedstawiających użycie Pacta w omawianym w odcinku kontekście Zapraszam Cię także do odwiedzenia moich innych miejsc w internecie: https://twitter.com/mariuszgil https://instagram.com/mariuszgil_dev/ https://youtube.com/c/MariuszGil

CQRS, czyli Command Query Responsibility Segregation, jest wzorcem wyjątkowo popularnym i powszechnie stosowanym w wielu systemach. Mało kto jednak sięgnął po oryginalny dokument autorstwa Grega Younga, który opisuje założenia tego konceptu architektonicznego i z czasem obrósł on kilkoma mitami. Dziś w podkaście ponownie gości Oskar Dudycz, z którym na tapet weźmiemy zarówno mity jak i fakty dotyczące wzorca CQRS. A gdy przy drugim mikrofonie pojawia się Oskar, to wiadomo, że będzie do bólu pragmatycznie... W tym odcinku rozmawiamy m.in. na temat: czym jest wzorzec CQRS i jaki ma związek z językiem Eiffel i ideą CQS Bertranda Meyera, związku z wzorcem Command & Command Handler,x szeregu mitów, którymi CQRS obrósł na przestrzeni lat, np. koniecznością stosowania asynchroniczności, różnych możliwych sposobach, w jaki CQRS może zostać zaimplementowany w systemie. Materiały dodatkowe: CQRS, oryginalny dokument Grega Younga, opisujący koncept CQRS CQRS Bliki, artykuł na bliki Martina Fowlera o omawianym wzorcu CQRS facts and myths explained, artykuł na blogu Oskara na poruszony w rozmowie temat Od CRUD do CQRS w praktyce, prezentacja Oskara z konferencji bITconf 2022 Zapraszam Cię także do odwiedzenia moich innych miejsc w internecie: https://twitter.com/mariuszgil https://instagram.com/mariuszgil_dev/ https://youtube.com/c/MariuszGil